本文目录
袁崇焕有权利杀毛文龙吗?
确实是无权的
明朝设立了以都察院为主体的、自成体系的专门监察机构，号称“风宪”衙门。明太祖又升都察院的品级，设左右都御史为主官，正二品；左右副都御史、左右佥都御史次之，都御史号称“总宪”。
袁大人的头衔是：“兵部尚书兼右副都御史，督师蓟辽、兼督登莱、天津军务”，是个二品风宪官，虽然他这个官位不低，可按照《大明会典》里祖制之规定，他是杀不了毛帅的~！
<大明会典>里对于犯事的总兵之处置是有严格规定的——“凡调度军马、区画边务、风宪官皆无得干预。其相见相待之礼、尤须谦敬。如总兵镇守官有犯违法重事。须用体复明白、指陈实迹、具奏请旨。不许擅自辱慢。其军职有犯。具奏请旨、已有定例。风宪官巡历去处、亦须以礼待之。”而即便袁大人有“尚方宝剑”也没有用，因为持有“尚方宝剑”并非意味着想杀谁就杀谁。
历史上的袁崇焕，真的有去矫诏斩杀毛文龙吗？
历史上，毛文龙确实是被袁崇焕所杀，而且确实没有崇祯的旨意，所以可以说是袁崇焕矫诏斩杀了毛文龙，但是，毛文龙一直冒领军饷，而当时朝廷财政紧张，所以毛文龙的所作作为也引起了朝廷上下的不满，且毛文龙又是阉党一员，所以，袁崇焕斩杀毛文龙也有东林党和崇祯在背后推波助澜的作用。
一、意见不合，袁崇焕一怒之下斩杀了毛文龙
因为对后金有牵制的作用，且前期也确实立下了战功，毛文龙被朝廷任命为辽东驻守在皮岛的总兵，并挂辽东副都督帅印，可是当袁崇焕镇守辽东时，毛文龙依仗自己资格老，根本不将袁崇焕放在眼中，袁崇焕也根本指挥不了毛文龙，所以两个正副都督之间产生了很大的矛盾。
而当时的袁崇焕可是崇祯身边的大红人，崇祯给了袁崇焕极大的信任，所以对于与自己不对付的毛文龙，袁崇焕也就起了杀心，在没有崇祯的任何旨意下，袁崇焕拿着崇祯赐的尚方宝剑直接将毛文龙斩杀。
二、袁崇焕斩杀毛文龙的背后，有东林党与崇祯的推动袁崇焕虽然有崇祯的尚方宝剑，但是毛文龙身为副都督，只比袁崇焕小一级，袁崇焕其实并没有权力杀他，所以袁崇焕能有如此的胆量，是因为背后有东林党和崇祯的默许。
仗着对朝廷有用，毛文龙在皮岛势力巩固后，一直向朝廷索要军饷，而且明明只有二万多的兵力，毛文龙却狮子大开口，直接冒领二十万大军的军饷，当时大明王朝正处于小冰河时期，国内十室九空，根本收不上来税收，百姓流离失所，又到处闹起义，后金更是在北方虎视耽耽，所以在外忧内困之下，毛文龙的贪心就引起了崇祯的不满。
且毛文龙因与王化贞交好，被归为魏忠贤一党，所以被东林党人痛恨，所以朝廷之中一直都有人提议将毛文龙斩杀，甚至次辅在巡视辽东之时，还明确表示支持袁崇焕，正因为有他们在背后推波助澜，袁崇焕才敢斩杀毛文龙。
袁崇焕为什么一定要杀毛文龙呢？
明末清初之际，袁崇焕是一个不得不提的矛盾人物，有人认为他是死于莫须有的忠臣，更有人认为他是死有余辜之人。
为什么袁崇焕的评价如此呈两极化呢，因为袁崇焕杀毛文龙之举，使很多人认为此举无疑是自毁长城，导致了毛文龙旧部诸如耿仲明、尚可喜、孔有德等先后降清，成为反明的急先锋。
那么袁崇焕到底谁对谁错，今天宋安之来说说。
首先我们先来看看袁崇焕杀毛文龙的动机。
动机是毛文龙于皮岛拥兵自重，还以明廷无饷而借口通商，以违禁物与敌为市，敌乃大得其助。
毛文龙有通敌之行为又对朝廷调令阳奉阴违，为了实现五年平辽的袁崇焕，自然要集中力量对付后金，所以要对毛文龙下手。
再说说袁崇焕的处理方式，杀掉毛文龙以后，袁崇焕出谕其部卒曰：“诛止文龙，余无罪。”然后分其兵为四协，以文龙子承祚及副将陈继盛等领之，搞军士，微抚诸岛，尽除文龙虐政。
袁崇焕又向崇祯请罪：“文龙大将，非臣得擅诛，谨席藁待罪。”
崇祯知道以后极为震惊，很是不高兴。但既念毛文龙已死，就顺水推舟的优旨褒答袁崇焕。
但猜疑的种子已经在崇祯帝身上种下了，崇祯帝这个人最大的缺点就是生性多疑刚愎自用，还做不到用人不疑疑人不用，对于手握兵权的大将猜忌甚深，像卢象升孙传庭就是因为崇祯帝的不信任，而战死沙场的。
袁崇焕又恐毛文龙部下为变，请增饷银至十八万。崇祯也同意了。
这时候君臣二人还保持了良好的互动。
但仅仅三个月以后，皇太极率领大军毁边入关，兵围北京城。袁崇焕马上率领大军回援北京，皇太极授计叛将高鸿中，于军中所获宦官二人前故作耳语云：“今日撤兵，袁巡抚有密约，事可立就。”又故意放宦官归回，将之告于崇祯帝。
崇祯帝因此召见了袁崇焕，提起杀毛文龙之事，又将袁崇焕下狱。袁崇焕部下祖大寿吓得直出山海关，后来朝廷还是靠着狱中袁崇焕的手书召回祖大寿，使祖大寿并没有反叛。
皇太极这招反间计可谓是拙劣无比，但怎么就成功了呢？
宋安之认为崇祯帝并非看不出这招的漏洞，只不过是将计就计的将袁崇焕给拿下，然后顺理成章的杀死。
崇祯帝为什么要这样做呢，因为崇祯帝太过猜忌疆臣，袁崇焕杀毛文龙自认为是整合力量，为收复辽东做准备。但在生性多疑的崇祯帝眼里，无异于是打算拥兵自重反客为主了，所以袁崇焕必须要死。
那么袁崇焕杀了毛文龙导致皮岛大将纷纷降清是真的吗？
其实非也。
首先从袁崇焕杀毛文龙，再到袁崇焕被下狱，也就是短短的三个月而已。袁崇焕在任之时，是极力安抚毛文龙的旧部，并没有使人心向背纷纷叛逃。
但袁崇焕被下狱以后，明庭没有再向辽东派遣一个可以稳住大局之人。加上崇祯帝一贯的用文宫、太监压制武将的作风，皮岛毛文龙旧部不纷纷叛逃到后金（清）才怪。
当然袁崇焕杀毛文龙使这些旧部后来降清，还是具有一定责任的。但大家要搞清楚，真正的做主的崇祯帝，才是关键所在，在袁崇焕杀掉毛文龙以后，极力安抚其旧部仅仅三个月，还是过渡期时，崇祯帝直接将其下狱然后处死，不是一次更大的自毁长城行动吗？
所以说袁崇焕杀毛文龙并没有错，虽然导致了后来毛文龙旧部降清，但跟崇祯帝的关系更大。更何况毛文龙与后金（清）互通马市，无形中等于是资敌通敌行为，袁崇焕不收拾他，难保他以后不会变本加厉，成为明帝国新的心腹大患。
可惜这些细节历史，很多人并没有认真深究，而是一味的人云亦云。
袁崇焕杀毛文龙
崇祯二年（1629）五月二十七日，兵部尚书兼右都御史督师蓟辽袁崇焕抵达双岛，五月二十九日，左都督、平辽便宜行事、总兵官毛文龙也依约来到双岛，两人互相宴请酬谢，还多次闭门密议，但到了六月五日，袁崇焕召集毛文龙和他的随同武官，突然翻脸擒拿毛文龙，宣布十二罪状，矫诏斩杀了毛文龙。
袁崇焕怎么敢冒着如此大的政治风险矫诏杀了毛文龙？又为什么要选在这个时间点？崇祯元年八月袁崇焕上任后，毛文龙几次到山海关、宁远等地与袁崇焕会面，两人并没有爆发不可调和的矛盾，为什么在崇祯二年五、六月，两人就到了不死不休的地步了呢？
把时间拉回到崇祯元年，崇祯皇帝、袁崇焕兰台召对，袁崇焕许下五年平辽的诺言，他是如何说服崇祯相信他能够完成这一不可能的任务？毫无依据的一句大话能骗了崇祯和他的内阁吗？显然不行。必定是袁崇焕详细分析了双方优势劣势和他将要采取的相应措施，这些言语打动了年轻的皇帝，以致袁崇焕向他索要全权时，崇祯一口就答应下来。
那么袁崇焕说了些什么呢？我猜不外如下：第一，努尔哈赤已死，皇太极虽然继承汗位，但后金八王共治，四大贝勒并尊轮流值月，内部纷争必然力量削弱，可以挑拨离间分化之，二贝勒阿敏一直想自立，三贝勒莽古尔泰不服皇太极，天启六年袁崇焕派人吊唁努尔哈赤，并来往派员议和，应该趁机调查明白了。第二，努尔哈赤时期残暴民族政策，使辽东汉民从万历年间支持后金变成天启年间反抗后金，以辽人守辽土成为可行。第三，天启年间大学士孙承宗主导的联合蒙古共抗后金的政策显现效果，察哈尔部和喀尔喀五部都愿意和明一起对抗后金。第四，落实熊廷弼提出的三边制措，从辽东、天津登莱、旅顺金州三个方向对后金进攻。第五，要求朝鲜、毛文龙从后方对后金进攻。这样，明、蒙古、朝鲜毛文龙将从四个方向逐步压缩，困死后金，再趁机挑动后金内乱，五年平辽可期。这在当时看来是相当有可能的。
但袁崇焕高估了明朝廷，低估了皇太极，到了崇祯二年春天，战略局势急转直下，第一，崇祯元年，登莱巡抚孙国祯核准东江镇兵员为两万八千人，远远低于毛文龙上报的十四万，朝廷不但消减了东江镇的军饷，还要从这些军饷中逐步扣除以前毛文龙冒领的部分，这让毛文龙极大不满，崇祯元年初最后一次向朝廷上报攻击后金战果，之后再无袭扰后金的消息，更在八月派部下在登州海面抢劫来往船只，使三边制措失去了登莱、旅顺等方向的攻击能力。第二，明联合蒙古政策出现重大失误，明中枢答应了察哈尔部林丹汗要求，停了喀尔喀五部的互市，只和察哈尔部开马市。察哈尔部利用明的经济支持，压迫喀尔喀五部向己输诚，喀尔喀五部夹在明、察哈尔、后金之间，孤立无援，内外交困，有倒向后金的风险。第三，崇祯二年正月，皇太极在政治斗争中取得优势，取消四大贝勒轮流值月，代善、莽古尔泰、阿敏不敢再和皇太极并坐，同时增加固山额真的权限，八旗内增设八大臣等，一系列措施保证了后金权力集中。第四，皇太极继汗位后改变了努尔哈赤的民族政策，加力安抚汉民，使后金领地内的汉民反抗力度减弱，各民族之间矛盾有所缓解，后金统治得到加强。
到了崇祯二年二月，内政稳固的后金三路出击，阿敏攻朝鲜，代善、莽古尔泰攻蒙古，皇太极率领四小贝勒攻辽东。
袁崇焕在宁锦抗住了皇太极，但后金另外两路势如破竹，此时毛文龙仍然按兵不动，袁崇焕估计急眼了，三月请示朝廷把东江毛文龙部军饷从登莱转运改为辽东转运，意图逼迫毛文龙出兵，但倔强的毛文龙却用四月底袭扰登莱来回答。
四月，皇太极破坏了宁锦春耕，眼看沾不到便宜就撤兵了。毛文龙四月底到宁远和袁崇焕见了一面，两人不欢而散。
进入五月，朝鲜蒙古两边的战报逐渐汇总过来，情况大坏：朝鲜战败，和后金签约，结成兄弟之盟；蒙古察哈尔部不战而逃，喀尔喀五部向后金投降，漠南蒙古大半归属于后金，蓟镇长城防线暴露在后金兵锋之下。
明与后金局势逆转，不但四面围困的计划破产，而且蓟镇也有被攻击的风险，想维持北方军事局面，必须把东江镇主力从皮岛转移到旅顺一线，直接威胁盖州卫、复州卫，与宁锦方向形成犄角之势，牵制后金。东江镇的地位突然重要起来。
于是袁崇焕以议饷名义约毛文龙会见与双岛。考虑到毛文龙孤傲的性格，争取毛文龙的支持或者杀毛文龙夺其军，就成了袁崇焕必须要做的二选一，在双岛几次密议无果的情况下，袁崇焕悍然矫诏杀毛文龙，强夺东江镇军队指挥权，同时也为自己悲惨命运埋下了祸根。
为什么袁崇焕要杀毛文龙？
袁崇焕杀毛龙，根源在朝廷，在崇祯皇帝。
袁崇焕是辽东经略，毛文龙是平辽将军。他们的主要目标都是对付大清，两个人都是明朝的大臣，有着共同的目标，要么让毛文龙归袁崇焕管，要么袁崇焕归毛文龙管。两股力量拧成一股绳，统一指挥，统一调动，对付大清才有力量。这道理不言自明。
根据当时的情况，袁崇焕的作用远大于毛文龙，朝廷应该明确袁崇焕是辽东的一把手，毛文龙归袁崇焕管理。 如果毛文龙不听指挥，袁崇焕就可以拿出尚方宝剑杀掉毛文龙，这样袁崇焕杀毛龙就不存在任何问题。
毛文龙为什么不听袁崇焕指挥？朝廷没有明确毛龙归袁崇焕管，听袁崇焕指挥。说白了，毛文龙只是袁崇焕的友军。袁崇焕要得到友军的支援需要请示朝廷，要杀友军主将根本不合逻辑。
袁崇焕答应崇祯皇帝5年收复辽东，这是一个十分艰巨的任务，5年收复不了辽东，他没法向皇上交代，没办法，只能孤注一掷，他要调动一切可以调动的力量，收编毛文龙的部队也是无奈之举。
袁崇焕收编毛文龙失败，杀了毛文龙，留下了把柄，擅杀毛文龙，成了崇祯皇帝杀袁崇焕其中一条罪状。
毛文龙驻守皮岛，对皇太极有牵制作用。但是皮岛山高皇帝远，毛文龙拥兵自重，不受节制，干了很多违法的事。崇祯皇帝对他是既爱又恨。
现在袁崇焕要收复辽东，崇祯皇帝担心他会成为下一个让自己既爱又恨的人，不让袁崇焕收编毛文龙。可见崇祯皇帝对袁崇焕并不完全信任。留着毛文龙， 收复辽东，让他牵制皇太极，收复辽东后，让他牵制袁崇焕。
用人不疑，疑人不用。袁崇焕因疑被杀，从崇祯皇帝对袁崇焕和毛文龙的安排就可以看出端倪。
互关互动，互利共赢！
今天的内容先分享到这里了，读完本文《「袁崇焕有资格杀毛文龙吗」袁崇焕有资格杀毛文龙吗知乎》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多内容，敬请关注http://www.coalsys.com/xz/241331.html,您的关注是给小编最大的鼓励。