艺术瑰宝圆明园被列强劫掠，是公认的事实，但最近却被抹杀了，近日华纳新片《中国艺术品大劫案》涉及到圆明园的历史，不仅没有阐述正确的历史观，反而还扭曲事实，8月20日，中国历史研究院微博发文怒斥称“这真是贼喊捉贼！强盗摇身一变，成了主人。中国不但文物被抢，现在还要被扣上小偷的帽子！”网友们纷纷拍手叫好。
华纳欲拍圆明园文物电影，剧情颠倒黑白遭网友抨击
8月18日，有消息称华纳电影将打造一部名为《中国艺术品大劫案》的新片，该电影讲述前些年发生在欧洲一些博物馆发生的中国文物失窃案，目前电影的编剧目前已经敲定，全部是华裔，导演则是业界非常有名的朱浩伟，他曾执导过《惊天魔盗团2》《摘金奇缘》等大热电影。
据悉，该电影剧情内容并没有详细介绍当年所谓被“偷走”的文物，但现实中，这些博物馆里失踪的文物确确实实都是当年被掠走的中国文物。电影里不仅没有提到那段历史，反而将博物馆塑造成受害方，并且这部电影是以一篇报道为基础，也正是这篇报道，让华纳深陷争议。该片改编自Alex W。 Palmer撰写的2018年《GQ》杂志文章，聚焦前几年在枫丹白露等多家欧洲博物馆发生的中国文物失窃案，被偷的主要是1860年法国人从圆明园掠走的文物。文章质疑中国方可能在盗窃行动中扮演了角色，并探讨谁能拥有艺术、历史和文化等话题。当时这篇文章引起不小的轰动，因为该文章没有任何依据，也没有引用任何警方的调查结果来佐证，不仅登上了GQ，如今还被华纳拿来当蓝本，改编成电影。
当华纳决定将这篇报道翻拍成电影后，无数国内网友抨击华纳，有评论称，2015年枫丹白露盗窃案后，其中有六件文物是泰国赠予拿破仑三世的外交礼物，但案件一直都没有侦破，Alex凭空捏造栽赃给中国，尤其华纳还用电影的方式来呈现，这无疑是向海外传递一种极具争议的声音，很容易引起外界误解。此外还有网友扒出GQ这篇文章的作者，曾经留学北大，享受高额津贴与留学生待遇，最终却做出这种事情，这种行为令人唾弃。
历史研究院发文斥责，“这真是贼喊捉贼”
8月20日，@中国历史研究院微博发长文，针对华纳打造的关于圆明园被掠文物在欧洲失窃案的电影《中国艺术品大劫案》，研究院表示：“这真是贼喊捉贼！强盗摇身一变，成了主人。中国不但文物被抢，现在还要被扣上小偷的帽子！”历史研究院在文中讲述事件细节，回忆保利方面很热情地带这篇文章的作者Alex Palmer参观保利艺术博物馆，没想到对方却写出了这样充满恶意的文章。Alex Palmer还将中国派出考古学者参与海外散落中国文物调查的正当研究，称为“狩猎”、为大规模偷盗做准备。历史研究院文中也提到，这篇文章在2018年发出时就引发了巨大争议，“因为它侮辱了中国政府、中国历史考古学者，严重地伤害了中国人民的感情”。
文章发出后，网友们纷纷留言拍手支持，“强盗丢了赃物，还要说失主是小偷？？？贼喊捉贼 什么逻辑！”“1860年英法联军火烧圆明园是中华民族永远挥之不去的伤痛！如今竟贼喊捉贼、倒打一耙，污蔑陷害中国，真的是岂有此理！”“ 天啊，太无耻了。本来以为偷了中国的东西高价再卖给中国人已经很无耻了，没想到还有更无耻的，那就是卖给你之后，说你是小偷！”
有网友留言称这样的电影，中国观众只会坚决抵制，“数以亿计的中国文物，因为列强劫掠，流落在国外博物馆。本来已经令人痛心了，好莱坞的华纳公司，还要在中国人伤口撒盐，失主反而被污蔑成盗贼，实在是过于荒谬。对于这样的电影，一旦拍出来，肯定凉凉，中国观众不会答应，只会坚决抵制。” 扬子晚报/紫牛新闻记者 黄彦文
校对 苏云
来源：紫牛新闻